Como promotor del proyecto figura RUOXIAO, una empresa de la que es propietario el mediático cirujano Pedro Cavadas y entre cuyas actividades figuran las inmobiliarias.

La misma empresa figura como propietaria del coto privado de caza de muflones de 500 Has en el término de Villargordo del Cabriel, dónde los conflictos con los lugareños han sido continuos debido al daño provocado por los animales que se escapan.

La finalidad de la citada granja sería la de proveer material de sacrificio para el coto colindante y la venta en vivo a otros cotos.

El citado proyecto se planea sobre una extensión de 357 Has , de las que, al tener que respetar la zona inundable del pantano de Contreras , se quedan en 322 Has destinadas a la granja. Ello supone el vallado perimetral de 10.542 metros que se añadirían, ya que es colindante al vallado existente del coto de caza de 569 Has. El efecto acumulado sobre los corredores de la fauna en estos parajes puede resultar demoledor según los ecologistas . No este, sino todos los abundantes vallados cinegéticos que salpican la geografía de esta zona están teniendo un tremendo impacto sobre la biodiversidad además de suponer la usurpación del derecho de tránsito por el medio natural. “Es práctica habitual que no se respeten los derechos de paso por caminos tradicionales en lo que supone una privatización en toda regla de los mismos” .

Según los ecologistas “El documento ambiental no reúne las condiciones que exige el art. 52.2 de la Ley de Evaluación Ambiental, y adolece de multitud de omisiones respecto a los impactos, medidas higiénico sanitarias, afecciones a la fauna existente y al medio natural en general. la descripción de los aspectos medioambientales que pueden verse afectados por el proyecto es muy pobre, es una copia de información del plan de gestión Natura 2000 del espacio afectado, y del plan de recuperación del águila perdicera, así como de información genérica sobre vertebrados.”

Afirma dicho grupo que la información sobre fauna (exclusivamente referida a los vertebrados) adolece de omisiones, como la de la presencia del buitre leonado y del águila real (vulnerable) en el Catálogo Regional), y errores, como no señalar que las culebras bastarda y de escalera están en el Catálogo Regional de Especies Amenazadas.

“Ignora el Estudio la afección a 3 territorios históricos de cría y reproducción por su proximidad: Halcón peregrino, águila perdicera y águila real.”

La granja pretende iniciarse con 129 ejemplares, 9 sementales y el resto hembras reproductoras, pero no se especifica la carga ganadera que se pretende alcanzar, con lo que es imposible calcular los impactos sobre el terreno y la flora , se desconocen las necesidades hídricas ni como se va a proporcionar el suministro de las mismas .

Se estima como nulo el impacto del desbroce y tala de 3,16 Has para la apertura del obligatorio camino perimetral , así como de las talas previstas para establecer un “ paisaje mosaico” y no se hace ninguna valoración de los efectos del vallado sobre la dispersión de la fauna terrestre.

También se ignoran en el proyecto impactos sobre el patrimonio, como la presencia de mojones medievales y la del Mojon trifinio entre Mira, Villargordo y Camporrobles, de importancia histórica documentada.

Recuerdan los ecologistas que el muflón es una especie que hasta 2011 se consideraba exótica en Castilla-La Mancha, y que a causa de las presiones de los cazadores fue calificada (Decreto 257/2011) como especie “naturalizada”. De hecho, aunque se puede comercializar en cotos de otras comunidades autónomas, los ejemplares de esta granja no se podrían comercializar en vivo en nuestra región. Sin embargo, se pretenden autorizar granjas como la de este proyecto, que son susceptibles de sufrir escapes hacia territorio castellano-manchego y perpetuar la presencia de esta especie. De hecho , han sido frecuentes los casos de ejemplares que se han escapado del coto de caza provocando daños en varias parcelas.

Consideran desde Ecologistas en Acción de la Manchuela, que la afición a la caza con arco que un grupo selecto con alto poder adquisitivo pueda tener , no justifica el daño ambiental de este tipo de cotos y granjas ni los riesgos de alteración de ecosistemas , y le recuerdan al famoso cirujano como se pueden engranar sus palabras?: “ la caza es necesaria por propia ecología, si no hay predadores que acaben con los grandes herbívoros se produce una sobre población que deriva en problemas infinitos con los cultivos, el trafico,” ( el mundo , viernes 23-12-2022 )con las prácticas que tienen lugar en cotos como el que detenta.

Y por último, lanzan la pregunta de si en una situación de calentamiento global y cambio climático y con una destrucción de biodiversidad que se acerca a la de algunas épocas geológicas, puede justificarse la práctica de la caza recreativa dentro o fuera de los cotos intensivos , cuando ya la única finalidad es quitar vida animal por puro entretenimiento.