Desde que se abrió en 2015 ha pasado de gestionar 2 a 41 tipos de residuos peligrosos y de tener 5 a 9 celdas de vertido, sin que la Junta de Castilla-La Mancha le haya sometido  a una nueva evaluación ambiental.

A pesar de que la instalación para la gestión y vertido de residuos industriales peligrosos lleva operando más de 11 años, la mayoría de los vecinos desconocía sus características y funcionamiento.

Con una superficie cercana a las 12 hectáreas, el vertedero puede admitir hasta 18.650 toneladas al año de residuos peligrosos (en torno a 1.200 camiones), de los que puede verter en sus celdas hasta 11.050 toneladas.

El pasado sábado de 13 de junio, 50 vecinos de El Provencio y Las Pedroñeras se reunieron en el Centro Social de El Provencio a las 20h convocados por Ecologistas en Acción, para informarse y organizarse sobre el vertedero de residuos peligrosos ubicado en la localidad.

Carlos Villeta explicó las características del proyecto ubicado sobre el Acuífero  de la Mancha Occidental y a escasos 200 metros de la tubería manchega que abastece de agua potable a numerosas poblaciones. Destacando las 9 modificaciones “no sustanciales”, aprobadas, pasando de gestionar en 2015 dos tipos de residuos peligrosos a los 41 de la actualidad. Así como la ampliación de la capacidad, pasando de 5 a 9 celdas de vertido. Al considerar estos cambios “no sustanciales” por la Consejería de Desarrollo Sostenible, la empresa titular no han tenido que someterse a una nueva evaluación ambiental ni a autorización ambiental integrada.

El basurero de El Provencio (propiedad de la empresa Gestión de Residuos El Provencio S.L), es el único almacén de residuos peligrosos en activo de toda Castilla-La Mancha. Especialmente preocupantes son las balsas de lixiviados, así como el origen, tratamiento y destino final de los 41 tipos de residuos peligrosos autorizados.

En una visita al vertedero el 13 de junio, se pudo identificar desde el exterior, grandes volúmenes de residuos con amianto, así como postes y traviesas de ferrocarril tratados con creosota que estaban siendo astillados. También se reciben (entre otros residuos peligrosos) lodos y tierra contaminada con hidrocarburos pero no se pudieron identificar.

En el acto informativo, se alertó de que, España en general y Castilla-La Mancha en particular, con una fiscalidad mínima, está impulsando la importación de residuos de otras zonas y países, promoviendo un peligroso negocio[1].

También intervino en el acto público Ariosto de Haro, Geólogo, experto en control calidad de recubrimientos de vertederos, alertando sobre el riesgo de avenidas, desbordamientos y contaminación de acuífero.

Ya se han dado los primeros pasos en el conocimiento pormenorizado del vertedero de El Provencio, que se ha solicitado por escrito a la Consejería de Desarrollo Sostenible, información ambiental de las actividades del macrovertedero en los dos últimos años.

El grupo de asistentes, acordó constituirse en Plataforma y conformar un grupo de trabajo. También se animó a los vecinos a trabajar unidos para luchar contra un proyecto que hipoteca el futuro su tierra, evitando conflictos de siglas y electoralistas.

NOTA:

[1] Uno de los mayores de basureros privados de Europa que se encuentra ubicado en la localidad conquense de Almonacid del Marquesado. Este macrovertedero está envuelto en una red internacional de tráfico ilegal de residuos, por lo que 15 personas de la cúpula del grupo empresarial Griñó están siendo investigadas en una causa penal que dirige el juzgado número 2 de Tarragona.

Más información: https://www.ecologistasenaccion.org/federaciones/castilla-la-mancha/cuenca/

En el proyecto expone como motivos: “ Objetivo 55» promulgado en el
último lustro por las instituciones de la Unión Europea, relativo a la seguridad
de suministro de energía, el ahorro energético, la diversificación de las
importaciones de combustibles fósiles y la aceleración en el despliegue de
energías renovables” lo que indica la finalidad de la nueva norma, que no es
otra que seguir garantizando el flujo de gas natural fósil al estar parcialmente
cortado el suministro del procedente de Rusia.
La referencia que hace a la necesidad de “ con el objetivo de alcanzar la
referida reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en 2030.”
No está ni lejanamente garantizada por el uso del biometano ya que las plantas
de biometano que se están impulsando , tanto desde Europa como desde
España no respetan ninguno de los principios de sostenibilidad que aparecían
en las diferentes directivas de renovables.
El verdadero y único motivo detrás de colocar al biometano dentro del
plan Repower Europe aparece meridianamente claro en el documento: “ Por
ello, se impulsó el marco normativo y estratégico denominado “REPowerEU”
orientado a reducir la dependencia energética de Rusia y acelerar la transición
a recursos autóctonos.”
Queda claro, que lo que está en juego no es la descarbonización de la
economía sino suplir el suministro de gas ruso. A 2023 las importaciones de
gas ruso se habían reducido a un tercio mientras que las de gas licuado de
fracking de origen americano se habían triplicado, todo un ejemplo de
reducción de dependencia..
El nuevo conflicto del estrecho de Ormuz y el estrangulamiento del paso
del 30 % del suministro de gas fósil da otra de las coartadas a este decreto, ya
que se trata de eso, una coartada que justifique el modelo por el que se
apuesta:
“Más recientemente, el conflicto en Oriente Medio iniciado el pasado 28 de
febrero ha vuelto a demostrar con crudeza que la dependencia de combustibles
fósiles importados constituye una vulnerabilidad estructural para la economía
española y el bienestar de la ciudadanía.” Otra vez se priorizan intereses
económicos y de acceso a la energía fósil sobre los intereses ambientales.
Se habla de “objetivos anuales de penetración de biometano para fines
distintos al transporte, en la venta o consumo de gas natural y gas natural
licuado”, es decir, que se sabe que , con el fácil acceso a la red gasista, las
plantas no van a situarse lejos de ella para producir BIO-GNL. Naturalmente el
BIO-GNL licuado debería reservarse únicamente para el transporte pesado y
sobre todo para el transporte público.
Naturalmente el gobierno debería de tomar medidas para el impulso de
gases renovables, pero para ello previamente habría que definir de manera
inequívoca lo que se entiende por gas renovable, ya que eso dependerá de
manera determinante del origen y tipo de residuos que se procesan en los
biodigestores. Por poner un ejemplo, el biometano que se va a `producir en
España tiene mayoritariamente origen en los residuos de la ganadería
industrial, cuya huella de carbono procedente:-Tanto de la energía fósil que se consume en todos los procesos de cría,
transporte, distribución y producción de piensos
-Como en el cambio de uso de la tierra y consiguiente deforestación de los
países origen de los insumos de los piensos
Resultan inasumibles.
Dicha huella de carbono se va a ver reducida en menos de un diez por
ciento mediante la biometanización, con lo que difícilmente podemos llamar a
un gas que se sostiene en esta actividad como renovable.
El modelo de biometano que se contempla, tanto en la ruta del biogás
como en el PNIEC es el modelo de inyección a red gasista.
La red de gas natural fue una red que se concibió para el transporte de gas
fósil, de un gas fósil que se consideraba ilimitado y del cual no preocupaban las
emisiones de gases de efecto invernadero.
Esta red estaba concebida para satisfacer absolutamente todas las
demandas domésticas de los hogares como las de las diferentes industrias que
requerían procesos de alta energía. Por ello se creó un monstruo : La red de
gas natural en España alcanza una longitud total de 96.013 km, de los cuales
82.174 km corresponden de forma específica a la red de distribución. El resto
de la infraestructura se divide entre los gasoductos de transporte primario y
secundario gestionados por Enagás. Por tanto, la red gestionada por Enagas
asciende a 13.839 km.
Los objetivos de descarbonización y electrificación de la economía están
absolutamente reñidos con los objetivos de esta red de gas, con lo que los
únicos interesados en su mantenimiento son ENAGAS , con una participación
estatal del 5% a través del SEPI y de los numerosos fondos de inversión
extranjeros :
UBS Asset Management Switzerland AG, BPI Gestão de Ativos SGOIC SA,
Arkéa Asset Management SA, Unicaja Asset Management SGIIC SA,
Goldman Sachs Asset Management International, Grupo Catalana
Occidente Gestión de Activos SA SGIIC, West Yorkshire Pension Fund

Su ubicación, junto a la microreserva “Complejo Lagunar del río Moscas” ha despertado el rechazo de los ecologistas desde que se inició su tramitación.

 Promovido por la Diputación de Cuenca, la Junta ha facilitado su tramitación designándolo como Plan de Singular Interés (PLSI)

En el día de hoy comparecerán ante el TSJ cinco peritos propuesto por la entidad demandante y tres abogados, uno por cada parte: demandante (Ecologistas en Acción-Cuenca), demandado (Consejo de Gobierno de la JCCM) y codemandado (Diputación provincial de Cuenca)

Trabajadores de la Brigada de Refuerzo en Incendios Forestales (BRIF) de Cuenca muestran su preocupación por la ubicación de la nueva base, a escasos metros de las 5 plantas de gas e hidrocarburos proyectadas dentro del Parque Empresarial.

Leer más…